文章类目
基础知识

球墨铸铁管的国标美标对比

时间:2019-7-15 17:38:08

1机械性能比较

通过以上对机械性能的比较,GB/T 13295-2008 在抗拉强度上略逊于 AWWA C151/A21.51 -2009 AWWA C153/A21.53-2006,偏差为1.5%GB/T 13295-2008在屈服强度上略好于AWWA C151/A21.51-2009AWWA C153/A21.53-2006,偏差为7%;延伸率两者一致。

2化学成分比较

球墨铸铁主要特征是其金相结构中碳被球墨化成为团状,其牌号标明的是机械强度,由于各个球墨铸铁管厂家铸造的工艺和配方不同,化学组份也会有很大的差异,对于使用者来说,重要的是机械特性。因此,国标中球墨铸铁件没有规定严格的化学成分,只规定了力学性能。美标也如此,没有固定化学成分。所以,省略化学成分比较。

3球墨铸铁管与球墨铸铁管件的外形尺寸比较

通过对中美两国球墨铸铁管、管件(包括弯头、大小头、三通、承套)的比较,特别是球墨铸铁管件,两国标准的差异性很大。

4冲击试验对比

美标 AWWA C151/A21.51-2009 要求按照 ASTM E23进行Charpy 冲击试验,对于在21±6℃下进行冲击试验,缺口冲击试件折算合格值最小为9.49J

国标GB/T 13295-2008 中不要求进行冲击试验。为达到美标要求,通过冲击试验数据,认为国产球墨铸铁管及球墨铸铁管件已达到 AWWA C151 实验标准要求。

 

5其他要求比较(标准直管允许压力)

国标GB/T 13295-2008 中未对覆土厚度做出要求,美标AWWA C151/A21.51-2009 标准规定了覆土厚度。

 

通过对中美两国标准的分析,认为按国内GB/T 13295-2008 标准生产的铸铁管道及管件能满足 AWWA C151/A21.51-2009 Ductile-Iron Pipe, Centrifugally Cast 球墨铸铁管道和 AWWA C153/A21.53-2006 Ductile-iron Compact Fittings for Water Service 球墨铸铁管件的性能要求。

 


上一篇:消失模铸造球墨铸铁管件的工艺流程   
下一篇:管道输水灌溉是发展方向
版权所有:郑州建联建材贸易有限公司 2015-2018
公司地址:河南郑州市龙湖镇华南城6A区 1-502 电话:0371-55881000
关注球墨铸铁管网站微信,了解更多信息